韩国历代总统的下场如何 韩国总统为什么多半都不得善终

韩国历代总统的下场如何 韩国总统为什么多半都不得善终

韩国总统 　　韩国是一个经济高度发展的国家，但就是这样一个看似人民生活安逸富足的国家，其政坛却屡屡发生动荡，韩国历代总统的下场都不大好，而且多半不得善终。这真是一个奇怪的现象。那么，这一现象背后究竟是怎么回事呢？
　　韩国历代总统的下场如何
　　李承晚1948-1960（1-3届）被流放，流亡海外，最终客死他乡。
　　尹普善1960-1962（4届）过渡总统，在野势力，先后数次被朴正熙监禁。
　　朴正熙1963-1979（5-9届）被韩中央情报局首长金载圭暗杀，其妻先一步被暗杀。
　　崔圭夏1979-1980（10届）代总统，被军事政变推翻，下台后日日夜夜受监控。
　　全斗焕1980-1988（11-12届）被判决死刑，随后改为无期徒刑，一年后大赦出狱。
　　卢泰愚1988-1993（13届）以军事叛乱和内乱罪、谋杀上司未遂罪及受贿罪入狱。
　　金泳三1993-1998（14届）因舞弊案被驱逐出境，在日本使用日语大力抨击韩国。
　　金大中1998-2003（15届）被控选举舞弊，儿子涉嫌贪污被判入狱。
　　卢武铉2003-2008（16届）秘密政治资金，被传唤审讯，09年自杀身亡。
　　李明博2008-2013（17届）坐牢。
　　朴槿惠2013- 2017 （18届）已经去坐牢。
　　韩国总统为什么多半都不得善终
　　这是韩国历史文化选择的政治经济结构导致的官商模式决定的，这个政经结构不改变，任何在任想做事的总统都无法避免违法的结果。
　　朝鲜半岛在中国的明清之前，一直是文化、政治、经济上都师从中国的。后来被日本殖民统治直至二战结束，虽然在殖民模式下结束了封建统治，但在经济上落后、文化上也缺乏民主政治的基础。加上二战后冷战格局的大环境条件，二战后的韩国领导者顺理成章的选择拷贝了近代日本经济崛起的政经结构来发展韩国经济。
　　这种结构的特点，是政府积极插手扶持大企业形成对某一行业的垄断，政府在促成各行业垄断企业组成财团，这样可以最大效率的避免内部竞争产生的消耗，快速扩大产业规模和技术进步的追赶进度，尽快实现现代化。
　　事实上，这种模式虽然也确实带来了被称为汉江奇迹的经济发展速度，但抑制必要的市场竞争导致国内经济大财团横行，一定时期内与政府需求契合时则一拍即合，财团利益与政府目标不一致时则必须有一方妥协，而政府往往是被迫妥协、要做事必须与财团利益合作的地位。
　　从一件事可说明这个状况在韩国不能国产电视机前，韩国就不修电视塔，这样即使买进口电视机也用不了，这样可以节省居民消费用品的外汇消耗，用于政府认为更急需发展的方面，这时政府与财团目标一致，市场竞争和国民需求就被打压掉了。
　　当韩国可以生产电视机了后，政府才允许修电视塔、发展电视产业，但电视娱乐产业同样被那些财团垄断，政府要引导什么主旋律也必须跟财团妥协，朴槿惠贪腐丑闻里有关艺人黑名单的问题就是这样产生的。
　　韩国俗称一个人从生到死都离不开三星，可见类似的财团在韩国影响有多大。
　　那么，任何一个政府的总统，不管是军事政变上来的还是民选上台的，要想做事，就必须在政府目标与财团利益之间勾兑达到一致才能去做，而这个勾兑过程不可能公开，更不可能公正，即使总统不想腐败（如朴槿惠）手下办事的也必须按腐败规则去办事（如崔顺实），最终总统还是要承担整体的腐败责任。
　　改变这种政经结构，必须先从学习成熟经济市场反垄断开始。现在，新总统文在寅已经着手拆解大财团的工作了，但目标还没有任何进展。

【相关文章】

★痛批那些胡编乱造的韩国历史剧

★韩国历史上最残暴的君王是谁?做了哪些坏事?

★韩国历代总统的下场如何 韩国总统为什么多半都不得善终